Por José Luis Sosa
¿Quiénes Son Los Traidores A La Patria?
Mucho se habla de la llamada Cuarta Trasformación, a la cual en demasía se refieren de varias maneras despectivamente, aunque debemos reconocer que ya a medio sexenio no vislumbramos en verdad alguna transformación, por lo menos no para bien tomando en cuenta que los cambios también tienen reversa como hoy por hoy es el caso.
En esta ocasión nos enfocaremos al Poder Legislativo, en donde seguimos viendo las mismas prácticas a la vieja usanza de los años del poder priista, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado de la República, donde la bancada del partido en el poder se somete y legislan a favor del presidente de la República en turno y no precisamente como representantes del ciudadano, como se supone bebería ser. Su función es legislar y aprobar o no iniciativas del jefe del Ejecutivo y algunas que se generan en su propio recinto, esto enfocado al beneficio del país, su gente y no a intereses personales, de partido o del mismo presidente de los mexicanos. Los Diputados y Senadores quienes fueron en su mayoría electros por el voto popular, se deben a la ciudanía ya que gracias a ella llegaron al poder para disfrutar de generosos sueldos y jugosas prestaciones, entre otros grandes beneficios que representa ser legislador, al igual que los servidores públicos, están ahí para servir al pueblo no para servirse de él.
Esto viene a colación con la reciente y muy acertada decisión que sostuvieron en el Congreso de la Unión los Diputados ahora de posición, quienes votaron en contra de la Reforma Eléctrica propuesta por el presidente morenista Andrés Manuel López Obrador, con lo cual el grupo parlamentario conformado por Morena, Partido Verde Ecologista y Partido del Trabajo no alcanzaron la mayoría calificada para poder modificar la Constitución.
Con ello se pudieron evitaron grandes conflictos que de una u otra manera afectarían las relaciones comerciales con otros países, principalmente con el T-MEC firmado el 30 de noviembre de 2018 y que entró en vigor el 1 de junio de 2020, lo cual afectaría la confianza tanto en la inversión nacional como en la extranjera, la creación de empleos y todo lo que conlleva a una prometedora economía y bienestar general. México no puede ni debe continuar generando energía eléctrica contaminante, necesitamos modernizarnos creando energías limpias y más baratas que directamente se traduzcan en beneficio de todos los mexicanos.
Pero como podemos recordar, los diversos ataques al bloque opositor conformado por la coalición PRI, PAN y PRD no se dejaron esperar, y así inexplicablemente desde Palacio Nacional y aliados como son Morena, Partido del Trabajo y Verde Ecologista, que de ecologista no tiene nada, arremetieron inexplicablemente calificando de “Traidores a la patria” a legisladores de oposición que acertadamente se opusieron, siendo que en realidad con esta histórica decisión, hicieron patria y que una gran mayoría de mexicanos aprobamos, cuando en realidad previo a la votación existía una gran duda acerca si en verdad estas tres fuerzas políticas se mantendrían firmes con la convicción que por el bien de México y los mexicanos no votarían a favor de la Reforma Eléctrica y solo un legislador priista (hijo del del ex mandatario de Campeche, Carlos Miguel Aysa quien fue propuesto como Embajador de México en República Dominicana), Carlos Miguel Aysa votó a favor de la iniciativa de AMLO por lo cual fue severamente criticado por la gente, principalmente en las Redes Sociales.
No olvidemos que políticamente las facturas se pagan, pero también se cobran a corto o largo plazo, y que por igual la ciudadanía en las elecciones hace valer su poder con el voto ciudadano.
¿Qué Beneficios Y Desafíos Traerá La Nueva Iniciativa De Ley De Publicidad Exterior En La CDMX A La Industria De La Publicidad Exterior?
“La iniciativa de ley de Publicidad Exterior de la Ciudad de México propuesta por la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, ha alarmado a la industria publicitaria de la capital de país, ya que la justificación de proponer esta nueva legislación es prácticamente la misma que se utilizó para la elaboración de la que está actualmente vigente y que a 12 años de su promulgación no se ha logrado nada de ello. En donde se busca combatir la publicidad exterior ilegal, reordenar los espacios publicitarios, recuperar los espacios públicos y generar certeza jurídica para la industria”, explicó el Maestro Jorge Carlos Negret Vázquez, presidente de la Fundación por el Rescate y Recuperación del Paisaje Urbano (FRRPU).
“No solo, por esta razón es un desacierto esta iniciativa para tener el control del paisaje urbano y combatir la contaminación visual en la ciudad sino también de ser aprobada dará pauta a que se proliferen aún más los anuncios en los espacios públicos. Al tener una redacción confusa deja espacio a muchas interpretaciones inadecuadas, no aclara con contundencia las funciones de las autoridades que participan en la regulación del sector, lo que de nueva cuenta dejará abierto el mercado para actos de corrupción y la autorización de nuevos formatos y espacios a la publicidad (artículo 13) e incluso la colocación de algunos que están prohibidos por la legislación actual, se volverían autorizar”, agrega Negrete Vázquez.
Un ejemplo de ello son los anuncios envolventes en edificios y en muros ciegos que fueron desaparecidos en la administración de Miguel Ángel Mancera y que pese a que están prohibidos han vuelto a aparecer a lo largo de la ciudad en estos últimos tres años y que la nueva legislación permitiría.
Otros formatos que también se permitirían sería el colocar mantas envolventes en inmuebles en remodelación que podrían ser instalados sin especificar el tiempo permitido. Respecto a los MUPIS la autorización de colocar nuevos tipos análogos implica que se multipliquen las posibilidades de publicidad en mobiliario urbano como en botes de basura, postes de luz, mesas, bancas, entre otros que se colocarían en las calles.
Además, se aprobaría la colocación de proyección óptica o virtual en inmuebles, los llamados videomapping, lo que promueve la contaminación visual, lumínica; y la distribución de publicidad en muros a nivel de calle lo que va a generar más saturación y la continuidad de la pérdida del espacio público y del paisaje urbano.
“Contrario al objetivo planteado en el sentido de regular con mayor énfasis y orden la publicidad exterior de la ciudad, tener una recuperación del paisaje urbano, de los espacios públicos y evitar la contaminación visual impidiendo la colocación de más anuncios, con la nueva ley esto se multiplicará ya que se abrirán espacios que no están contemplados el día de hoy, pero que en la propuesta legislativa si, como son la colocación de estructuras publicitarias en lugares como bajo puentes, columnas, bases de taxis, en muros a nivel de calle, vallas, tapiales, en las fachadas con el pretexto de remodelarlas nos encontramos con publicidad en cada manzana por tiempo indefinido, etc.,” puntualiza Negrete Vázquez.
Todo esto nos indica que se mudaría el desorden de los anuncios espectaculares a las banquetas, sin que además tengamos la garantía de que los espectaculares en las azoteas en realidad se retiren. Durante los tres años de esta administración no solo no se ha resuelto el problema de la publicidad exterior, sino lo que se había avanzado en un reordenamiento y retiro de ciertos formatos se perdió, ya que no hay una política pública clara. Un dato contundente es que de los mil 200 anuncios espectaculares en azoteas se han retirado menos de un 10% en tres años.
Esto nos indica que la iniciativa de la nueva ley será un gran desacierto, ya que no solo se necesita de la buena fe del gobierno de la CDMX para regular la industria de publicidad exterior sino de fortalecer las medidas regulatorias de forma clara y contundente. Esta propuesta no contiene parámetros de espacios, formatos, ni medidas de anuncios lo que la hace más permisiva lo que traerá como consecuencia más saturación en el espacio público, muchos problemas al aplicar la norma y grandes oportunidades de corrupción,” concluye el presidente de la FRRPU.
Para más información y denuncias de publicidad exterior ilegal, irregular o mobiliario urbano que esté ensuciando la imagen de nuestra ciudad y del país o todo aquello que se tipifique como delito y que atente contra la protección, conservación y regulación del paisaje urbano pueden visitar
b: DCEE,&E
Facebook:F>!
Twi/er:F>!
Twi/er:F/&0&
Web: http://fundacionporelrescateyrecuperaciondelpaisajeurbano.org/
Facebook: @TuMexicoLimpio
Twitter: @TuMexicoLimpio
Twitter: @JorgecNegrete
Una Frase Para Fin De Semana
Ser aspiracionísta lo llevó a la Presidencia. ¿Entonces ser aspiracionísta es bueno o es malo? Por favor que alguien nos lo explique.
Para tus comentarios mi correo es fuerzapolitica@yahoo.com
