Leonardo Juárez R
La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública se reunió con la subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Victoria Rodríguez Ceja, para analizar el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021, el cual se prevé en 6.2 billones de pesos, lo que representa una variación real de 0.3 por ciento negativo, respecto a lo aprobado para 2020.
Al respecto, el presidente de la citada comisión Erasmo González Robledo (Morena), indicó que la situación por la que atraviesa el país, exige un máximo esfuerzo de todas y todos, ya que el Covid-19, además de afectar la salud de la población, ha dañado seriamente la economía.
Señaló, se ha previsto un gasto menor en 0.3 por ciento en términos reales, respecto al presupuesto aprobado para 2020. Se pronunció por que el encuentro entre Ejecutivo y Legislativo ayude a mejorar las condiciones de vida de las y los mexicanos, aprobar un presupuesto a la altura de las circunstancias y garantizar políticas públicas pese a las restricciones económicas.
En tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y coordinador del grupo parlamentario de Morena, Ignacio Mier Velazco, mencionó que se discute la única función exclusiva que tiene esta Cámara que es el Presupuesto de Egresos de la Federación, al tiempo en que se manifestó por que esta reunión, que es importante para la vida democrática y republicana del país, sea mediante un diálogo abierto, franco y donde se pongan a debate las ideologías y programas.
Mientras que el legislador Ignacio Benjamín Campos Equihua (Morena) externó su preocupación sobre el pago de la nómina magisterial en las entidades federativas; la eliminación de 13 programas educativos; respecto a los planes estructurales de las universidades, pues 11 están en situación crítica; y en cuanto al fortalecimiento de las acciones de la primera infancia, dado que en el proyecto de presupuesto 2021 hay una reducción de recursos.
El diputado Irineo Molina Espinoza consideró que hay temas que se pueden mejorar en el presupuesto; en el Programa de Fortalecimiento para la Seguridad (Fortaseg) devolverle los cuatro mil millones de pesos; que en Fortamun no sea el 20 por ciento sino el 50 por ciento de los recursos que reciben los municipios y sea destinado a seguridad pública.
La panista Sonia Rocha Acosta expresó su preocupación por que el Paquete Presupuestal como fue entregado “no muestra una sensibilidad con las urgencias que se atraviesan y no atiende el contexto de esta pandemia”. Pidió reconsiderar el fortalecimiento de los recursos para estados y municipios y preguntó si se ha considerado posponer proyectos y usar esos recursos para reactivar la economía.
Su correligionario Armando Tejeda Cid dijo que es importante fortalecer a la CFE. “Necesitamos subir el subsidio a las tarifas, ya que el intervalo de los consumos promedio en el hogar se ha incrementado por las clases por televisión, lo que hace prioritario ayudar al pueblo para que tenga luz y pueda educar”.
El priista Fernando Galindo Favela subrayó que el Paquete Económico “no está conforme lo establecido en el entorno internacional y la crisis económica”. Preguntó si los 33 mil millones que están en el Fondo de Salud para el Bienestar ya estaban en la propuesta original o van a ser adicionales para atender la contingencia y cuánto se va a destinar para la compra de la vacuna.
Su compañero de bancada Enrique Ochoa Reza propuso aprobar una reserva en consenso para que el Programa de Vacunación cuente con los dos mil 153 millones contemplados en el P-resupuesto más los 33 mil 600 millones de pesos que requiere la vacuna del Covid-19, los cuales fueron aprobados por el Congreso, a fin de que esta sea gratuita, universal y disponible lo antes posible.
La diputada de MC, Fabiola Raquel Guadalupe Loya Hernández refirió que el gasto neto del PEF 2021 representa una disminución al pasar de 6.3 billones pesos a 6.25 billones, es decir cae un menos tres por ciento, en tanto los recursos a las entidades federativas pasa de dos billones de pesos a 1.87 billones de pesos. Ante ello, preguntó por qué se decidió castigar a los estados y si no se considera un atentado frente a la crisis sanitaria.
El coordinador de la misma bancada, diputado Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla, indicó que en el Presupuesto hay dos fondos extraordinarios en materia de educación que deben ser reconsiderados: el U040 utilizado para el estímulo del desempeño docente, y el U081, enfocado a atender las pensiones. Solicitó no desaparecer los recursos a las Escuelas de Tiempo Completo.
El diputado Antonio Ortega Martínez (PRD) cuestionó cómo resolver lo que ha sido arrebatado a los 32 estados, lo cual asciende a más de 300 mil millones de pesos de gasto federalizado, convenios y subsidios. Además, solicitó que en el diálogo con los gobernadores se abra la posibilidad de que el 30 por ciento de los recursos de las ganancias del Banco de México sean utilizados para infraestructura o gasto indispensables, ya que es una medida justa y oportuna.
Del PVEM, la diputada Leticia Mariana Gómez Ordaz mencionó que es primordial destinar recursos a la detección del cáncer, pues permitiría salvar más vidas y ahorrar dinero al necesitar menos sesiones de quimioterapia; ante ello, solicitó la opinión de la funcionaria.
En tanto, tras rendir protesta de ley y en su intervención inicial, la subsecretaría de Egresos, Victoria Rodríguez, señaló que el PPEF 2021 se construye como un instrumento para atender a los grupos de población más vulnerables e incentivar las actividades productivas.
Agregó, el quehacer gubernamental en materia de gasto público para 2021, continúa el esfuerzo de reingeniería emprendida en 2019, racionalizando el uso de recursos mediante un enfoque de corresponsabilidad entre los actores sociales y económicos que permite avanzar hacia la erradicación de la desigualdad social. El Proyecto, propone un gasto neto total de 6.2 billones de pesos, lo que representa una variación real de 0.3 por ciento negativo, respecto al monto aprobado para 2020.
